La esquiva categorización de Latour: ¿Análisis crítico o hibridación antagónica?

Autores/as

  • David Antolínez Uribe Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de la República

DOI:

https://doi.org/10.56657/5.2.2

Palabras clave:

Bruno Latour, Ontología, Pensamiento crítico, Hibridación

Resumen

Este artículo ofrece una meta-lectura (una interpretación de distintas interpretaciones) de la identidad filosófica de Bruno Latour. Se centra la discusión en tres tipos de interpretaciones: críticas, defensas y auto-definiciones. Más allá de la simpatía o el rechazo a su filosofía, se argumenta que el pensador francés se resiste a ser categorizado con etiquetas unívocas o ser diseccionado analíticamente. En base a la reformulación del pensamiento crítico propuesta por el autor, se sugiere la “hibridación antagónica” como carta de navegación para comprender adecuadamente las redes y ensamblajes que compusieron a Bruno Latour en tanto filósofo.

 

Descargas

Publicado

2023-08-14

Cómo citar

Antolínez Uribe, D. (2023). La esquiva categorización de Latour: ¿Análisis crítico o hibridación antagónica?. Elenkhos - Revista De La Sociedad Filosófica Del Uruguay, 5(2), 11–28. https://doi.org/10.56657/5.2.2

Número

Sección

Artículos