La Carga Valorativa de los Juicios Fácticos

Abstract

Resumen: Del mismo modo que Quine cuestionó las posiciones clásicas del positivismo lógico por postular una dicotomía entre juiciois analíticos y sintéticos, Putnam cuestiona la concepción institucionalizada que postula una dicotomía entre juicios fácticos (descriptivos) y valorativos. Por el contrario, sostiene que entre juicios descriptivos (abreviadamente, "hechos") y juicios valorativos (abreviadamente, "valores") existe una imbricación ("entanglement") que implica que todos los juicios descriptivos tienen una carga valorativa y viceversa, todos los juicios valorativos tienen una carga de facticidad. Esta interrelación se vicibilizaría más claramente en los juicios que incluyen términos cuya "densidad" hace que para comprender asu significado haya que recurrir simultáneamente a descxripciones fácticas y valoraciones.